ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ

Published On:

ਸੰਪਾਦਕੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰਹਿ ਗਏ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ।

ਸੰਪਾਦਕੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਬਿੱਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇੱਕ ਰੋਕਥਾਮ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੇ ਕਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਮਾਲਦੀਵ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬਾਲ-ਸਬੰਧਤ ਅਪਰਾਧਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਵਰਗੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰਹਿ ਗਏ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਹੈ।

ਸੰਪਾਦਕੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਲਿੰਗ-ਅਧਾਰਤ ਹਿੰਸਾ ਵਿਚ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਅਤੇ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਡੂੰਘੇ ਬੈਠੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਟੁਕੜਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਰਗੇ ਬਦਲਾਤਮਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁਧਾਰਾਤਮਕ ਨਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਖਾਤਮੇਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਕੇ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।